# 商标20类小类目的基本情况
商标20类主要涵盖家具、镜子、相框；未加工或半加工的骨、角、牙、介及不属别类的工艺品；未加工或半加工的琥珀、珍珠母、海泡石、黄杨木、黑玉及其制品； 竹、藤、棕、草制品； 石料、石膏、水泥、石棉、云母及类似材料的制品； 棺材、棺材用物品； 非金属牌照； 混凝土管； 纪念碑、建筑用装饰品； 玻璃艺术品； 木、蜡、石膏或塑料制小雕像； 普通金属制艺术品； 矿石标本； 动物标本； 人造花； 纸制或塑料制旗。

在整个商标体系中，商标20类的定位在于满足人们日常生活中对于各类家居用品、装饰摆件以及特定工艺制品的需求。其特点在于产品种类丰富多样，从实用的家具到精美的工艺品，涵盖了多个领域。

比如家具类小类目，包括各种材质的床、沙发、桌椅等，为人们提供了生活起居的基本支撑。这些家具不仅注重功能性，还在设计和风格上不断创新，以适应不同消费者的审美需求。其定位是满足家庭和办公场所的使用需求，特点是种类繁多、款式各异，能适应不同空间和风格的搭配。

工艺品小类目则侧重于艺术价值和装饰性。像未加工或半加工的骨、角、牙等制品，经过精心雕琢后成为独特的艺术品，具有较高的收藏价值。这类产品定位是为了满足消费者对于艺术欣赏和个性化装饰的追求，特点是工艺精湛、富有文化内涵。

商标20类小类目通过多样化的产品，构建起一个丰富的家居及工艺品领域的商标体系，为消费者提供了广泛的选择，同时也为企业在相关领域的品牌建设和市场竞争提供了重要的分类依据。

# 商标侵权判定的一般原则

商标侵权判定存在一系列通用标准，其中混淆可能性是关键要素。当消费者在市场中面对两个商标时，若容易对商品或服务的来源产生混淆，那么就可能构成商标侵权。

以“王老吉”和“加多宝”商标纠纷案为例。加多宝公司在未经许可的情况下使用与“王老吉”商标相似的包装装潢。消费者在购买凉茶时，很容易将加多宝的产品误认为是王老吉的产品，这种混淆可能性使得加多宝公司的行为构成了商标侵权。

商标的知名度对侵权判定影响重大。知名度高的商标，消费者对其印象深刻，更易产生混淆。比如苹果公司的商标，因其在全球范围内具有极高的知名度，其他企业若使用类似商标，很可能导致消费者混淆，从而被判定为侵权。

使用方式也是影响侵权判定的重要因素。如果企业将他人商标用于相同或类似商品、服务上，且可能造成混淆，就构成侵权。例如，某服装品牌未经授权在其服装上使用了知名运动品牌的商标，消费者可能会误以为该服装是知名运动品牌旗下产品，这种使用方式就属于侵权行为。

此外，商标的显著性也会影响侵权判定。显著性强的商标更易被识别和区分，侵权判定会更严格。像可口可乐的商标，其独特的标识和配方使其具有很强的显著性，其他企业未经许可使用类似商标，很可能被认定为侵权。

在商标侵权判定中，混淆可能性、商标知名度、使用方式以及商标显著性等因素相互关联。企业在使用商标时，应充分了解这些原则，避免侵权行为，同时在面对商标侵权纠纷时，也可依据这些原则维护自身合法权益，确保商标市场的公平有序竞争。

# 商标20类小类目不同与侵权的关系
商标20类涵盖了家具、镜子、相框；未加工或半加工的骨、角、牙、介及不属别类的工艺品；未加工或半加工的琥珀、珍珠母、贝壳、赤贝、珊瑚、海绵；床垫、弹簧床垫、枕头；非金属家具部件、非金属附件；镜子、画框及部件、不属于别类的木、软木、苇、藤、柳条、角、骨、象牙、鲸骨、贝壳、琥珀、珍珠母、海泡石制品，这些小类目在整个商标体系中有着独特的定位和特点。

在商标20类小类目不同的情况下，侵权的判定较为复杂。以家具类小类目为例，如果一家家具制造商未经授权使用了另一家知名家具品牌的商标，且在款式、设计、材质等方面高度相似，容易使消费者产生混淆，误以为是该知名品牌的产品，那么这种情况很可能构成侵权。比如，A品牌以其独特的简约风格家具闻名，B制造商生产的家具在外观、尺寸、颜色搭配上与A品牌极为相似，只是更换了品牌标识，这就可能导致消费者误认，构成侵权。

然而，如果只是在一些非关键特征上有相似之处，且不会引起消费者混淆，则不算侵权。比如，两个品牌的椅子都采用了常见的四腿设计，但在椅背的装饰、颜色等方面有明显差异，消费者能够清晰区分，就不构成侵权。

再看工艺品小类目，如果一个小工艺品商家使用了与知名工艺品品牌相似的图案或造型，但在材质、工艺等方面有显著不同，且明确标注了自己的品牌，也不容易让消费者将其与知名品牌混淆，那么通常不算侵权。例如，C品牌以精美的陶瓷工艺品著称，但D商家制作的类似造型工艺品是用玻璃材质，且有自己独特的品牌标识，消费者很容易分辨，就不涉及侵权。

总之，商标20类小类目不同时，侵权与否要具体问题具体分析，关键在于是否会导致消费者产生混淆，这是判断侵权的要点。只有准确把握这些要点，才能清晰剖析商标20类小类目不同与侵权之间的复杂关系，为企业在商标使用方面提供正确的指引，避免侵权纠纷。