刷短视频的时候，你肯定见过不少长得几乎一模一样的内容吧？可能就是换了个BGM，或者截了截重新发，有的直接原封不动搬去别的平台。这种时候很多人都分不清，到底啥样才算抄袭侵权，自己随手发个剪辑会不会不小心踩了线？

先给大家说清楚，我们国家判定抄袭侵权，主要依据的是《著作权法》。不是说只有完全一模一样抄才叫抄，法律里其实看两个核心点，一个是有没有接触过原作品，另一个是表达是不是实质性相似。

接触这个点其实很好理解。就是说你发布的这个短视频，创作者之前有没有机会看到原作品。比如原作品已经公开在某平台火了，有几十万播放，那默认对方就是接触过了。哪怕原作品只发在私人朋友圈，只要原告能拿出证据证明被告看过，也满足接触这一条。

比接触更关键的，是实质性相似。这里要先理清楚，著作权法保护的是作者的表达，不是思想、创意或者题材。比如大家都拍海边日落，你拍你的我拍我的，哪怕都是同一个时间同一个景点，也不算抄袭，因为具体的画面、剪辑节奏这些表达是不一样的。但如果直接把你拍的原视频，截掉水印改个名字就发出去，这肯定就是表达完全一样，属于实质性相似了。

我们常见的抄袭侵权短视频，有几种典型情况，给大家挨个说。

第一种就是直接搬运。把别人的短视频原封不动，或者稍微截掉水印、调个速度换个滤镜，就当成自己的发。这种哪怕你标了原作者，只要没拿到人家的授权，照样是侵权。很多人觉得我标了来源就没事，其实不对，授权才是关键，标来源只能说你不是故意故意占为己有，但还是侵犯了人家的信息网络传播权。

第二种是剪辑搬运别人的影视剧、综艺、直播片段。现在很多短视频号，靠剪影视剧片段涨粉，甚至靠带货接广告赚钱。很多人觉得我剪几分钟片段，算合理使用吧？实际上，除非是你自己在家看，只要公开发布到短视频平台，没有拿到版权方授权，基本都算侵权。之前就有好多号因为剪电视剧片段，被版权方起诉赔了不少钱。

第三种是拼接式抄袭。就是把好几个原作品的内容剪在一起，拼出一个新视频。比如把别人探店视频里的画面，挑几段拼进自己的内容里，文案也抄几句别人的。这种很多人觉得我拼了好几个，就不算抄了？其实只要你用的每一段原内容，都没有拿到授权，而且拼出来的内容，核心表达还是来自原作品，照样会被判定实质性相似。

第四种是抄袭文案和剧情。比如人家拍了一条原创的职场剧情短视频，你把人物名字换一换，场景稍微改一点，核心剧情和台词全抄，这种也算抄袭。因为具体的剧情、台词就是作者的原创表达，不是单纯的创意，法律是保护的。之前就有网红拍的段子，被别人一模一样换演员重拍，最后法院判了侵权赔钱。

还有人问，模仿拍短视频算不算抄袭？这个其实要看程度。比如网上流行一个变装特效，大家都跟着拍，同一个模板同一个bgm，只是换了自己的脸，这种一般不算，因为本来就是官方给的模板，大家都是玩梗，也不会有人告你。但如果连人家原创的剧情、脚本、镜头顺序都完全抄，只是换了人演，那就是侵权了。

那合理使用是怎么回事？很多人都搞混了。按照著作权法的规定，个人学习、欣赏，或者评论某个作品、报道新闻的时候，少量用原作品内容，是可以不经过授权不用给钱的。比如你评价某条短视频拍得好不好，截了十几秒原画面放在你的视频里，配上你自己的评论，这种一般算合理使用，不算侵权。但如果你的整个视频核心内容，都是用人家的原画面，你只是加了两句旁白，还靠这个视频赚钱，那就不叫合理使用了。

还有很多做自媒体的朋友问，我用网上找的背景音乐算侵权吗？其实这个道理也是一样的。背景音乐也是有著作权的，如果你的短视频是公开传播，还用来盈利，没拿到音乐版权方的授权，就算侵权。现在很多平台都有正版音乐库，用平台提供的一般就没事，随便下载网上的歌放进去，很容易踩坑。

很多人觉得，我粉丝少，没人会告我。实际上现在版权意识越来越强，不少原作者和平台都在批量维权，哪怕你只有几千粉丝，只要用了没授权的内容，照样可能收到投诉或者律师函。轻一点就是作品被下架，账号被限流，重一点就要赔偿几千到几万不等，情节严重的还有可能吃官司。

要是真的想引用别人的内容，最好的办法就是提前拿到授权，跟原作者说一声，对方同意了再用。很多原作者其实愿意你转发，只要你标清楚来源，不会不让你用。怕麻烦的话，就尽量做自己的原创内容，哪怕是蹭热点，也用自己的镜头、自己写的文案，别直接抄别人的。

说白了，短视频的侵权判定，核心就是你有没有偷拿别人的原创成果当成自己的，拿来赚钱。只要记住这个原则，大部分时候都不会踩错线。

短视频抄袭,抄袭侵权,著作权法,抄袭判定标准,短视频侵权,实质性相似,著作权侵权,短视频原创,版权侵权,合理使用

[Q]：什么样的短视频会被认定为抄袭侵权？
[A]：只要满足接触原作品+核心表达实质性相似两个条件，就可能被认定为抄袭侵权，常见类型包括直接搬运原视频、未经授权剪辑影视综艺片段、拼接多个原创内容、抄袭原创文案剧情等。
[Q]：著作权法判定短视频抄袭的标准是什么？
[A]：主要遵循两个核心标准：一是侵权人有机会接触到原作品，二是侵权短视频和原作品的原创表达存在实质性相似，著作权只保护具体表达不保护抽象创意。
[Q]：标了原作者来源的短视频算不算侵权？
[A]：就算标注了原作者来源，只要没有拿到原作者的使用授权，依然属于侵权，标注来源只能说明没有恶意占为己有，不改变侵权的性质。
[Q]：模仿拍短视频会构成抄袭吗？
[A]：普通玩梗、跟着官方模板拍摄不算抄袭，但是如果完全照搬他人原创的剧情、脚本、镜头设计，仅更换拍摄演员，就会被认定为抄袭侵权。
[Q]：剪影视剧片段发短视频算侵权吗？
[A]：如果没有获得版权方授权，公开发布剪辑片段用于涨粉、盈利，就算侵权，只有少量片段用于评论、报道等合理使用场景，才不会被认定为侵权。
[Q]：什么是短视频抄袭里的实质性相似？
[A]：指侵权短视频和原作品的具体原创表达，包括画面、文案、剧情、剪辑逻辑等，存在高度重合，和创意、题材撞车不同，实质性相似针对的是具体呈现出来的内容。
[Q]：用网上找的背景音乐发短视频侵权吗？
[A]：背景音乐也有著作权，如果你的短视频公开传播且用于盈利，没有获得版权方授权就属于侵权，使用平台官方提供的正版音乐库一般不会有问题。
[Q]：哪些使用短视频内容的情况算合理使用？
[A]：出于个人学习欣赏、评论作品、新闻报道等目的，少量使用原作品内容，不会影响原作品的正常使用，也不会损害原作者的合法权益，就属于合理使用，不算侵权。